Alinea 87 Hoge Raad 11 september 2007

3.5. Tegen de achtergrond van de door het Hof aldus vastgestelde feiten en omstandigheden geeft 's Hofs oordeel dat de verdachte opzettelijk kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad, niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel is evenmin onbegrijpelijk. De Hoge Raad neemt hierbij het volgende in aanmerking. De hiervoor onder 3.3 sub a weergegeven verklaring van de verdachte houdt onder meer in dat hij via KaZaA naar kinderpornobestanden heeft gezocht, dat hij uit nieuwsgierigheid enkele bestanden heeft gedownload, dat deze bestanden enkele dagen op de computer van zijn vader hebben gestaan en dat hij een aantal bestanden op een cd heeft gebrand. Voorts houdt de hiervoor onder 3.3 sub b weergegeven verklaring van de verdachte, voor zover hier van belang, in dat hij de zoekterm "[zoekterm]" heeft ingetikt, dat hij vervolgens "een hele lijst met spannende namen" zag, dat hij uit nieuwsgierigheid "een hele lijst van deze bestanden" heeft aangeklikt en gedownload en dat hij de door hem gedownloade bestanden heeft geopend, waarna hij zag dat het kinderporno betrof. Tenslotte houdt de hiervoor onder 3.3 sub c weergegeven verklaring van de verdachte onder meer in dat hij wist dat bestanden na het downloaden werden opgeslagen in zijn map "shared files". Derhalve heeft het Hof het in het middel bedoelde verweer verworpen op gronden die deze verwerping kunnen dragen en is de bewezenverklaring ook wat betreft het bewezenverklaarde opzet naar de eis der wet met redenen omkleed.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/760f8d5d1f66847545dfdb84c76fb03e21381d94bd8c016eb965b79f09d3a20f | shasum -a 256