Citaat | Hoge Raad 26 oktober 2007

Alinea 38 Hoge Raad 26 oktober 2007

Een alinea uit Hoge Raad 26 oktober 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA6760.

3.2 [Eiseres] heeft betaling gevorderd van een suppletie (30%) op het haar betaalde salaris over de maanden januari tot en met maart 2001. Voorts heeft zij betaling gevorderd van het volledige salaris over de maand april 2001. Aan haar vordering met betrekking tot de loonsuppletie heeft [eiseres] ten grondslag gelegd dat zij op grond van de Tuinbouw-CAO recht heeft op betaling van 100% van haar salaris. Volgens [eiseres] is binnen het bedrijf van [verweerster] sprake van substantiële kweekwerkzaamheden en is derhalve de Tuinbouw-CAO van toepassing. [Verweerster] heeft als verweer gevoerd dat haar bedrijf is te classificeren als groothandel/kleinhandel in waterplanten en dat de in het bedrijf verrichte kweekwerkzaamheden (nagenoeg) nihil zijn en dat daarom de hiervoor in 3.1 onder (iii) genoemde CAO de arbeidsovereenkomst beheerst heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea951a5dfba34bd559a97689245fd59858ee7795f76700c6b70a8525a87cba2a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea951a5dfba34bd559a97689245fd59858ee7795f76700c6b70a8525a87cba2a, en de alinea staat in dat document op bytes 9150 tot 10013.