Citaat | Hoge Raad 12 oktober 2007

Alinea 27 Hoge Raad 12 oktober 2007

Een alinea uit Hoge Raad 12 oktober 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA7958.

3.2 Onderdeel 1 richt een rechts- en motiveringsklacht tegen rov. 2.6. Het betoogt dat het hof uit de van de rechtbank verkregen informatie - een afschrift van een niet ondertekende brief, gedateerd 16 mei 2006, die geen vermelding bevat van naam en adres van de geadresseerde, een rekestnummer toont dat niet overeenkomt met dat van het vonnis tot faillietverklaring, en waarop met de hand door de griffier is geschreven dat de oproep op 16 mei aangetekend is verstuurd naar [a-straat 1] te [plaats], en één week later via de reguliere post - heeft miskend dat niet is voldaan aan de wettelijke eisen van (het bewijs van verzending van) een kennisgeving als bedoeld in art. 3 lid 1 F., althans dat het hof niet zonder nadere motivering heeft kunnen komen tot het oordeel, kort gezegd, dat een brief overeenkomstig het toegezonden stuk is verzonden. Onderdeel 2 klaagt verder dat het hof heeft miskend dat [verzoeker] heeft betwist dat de brief is verzonden en heeft ontkend de brief te hebben ontvangen, hetgeen eraan in de weg staat dat de termijn van art. 3 lid 1 is gaan lopen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0fedfa0cfdfb3b3c4c351f2e508357dfa45c65564d51aa82011ce74534d4b833. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0fedfa0cfdfb3b3c4c351f2e508357dfa45c65564d51aa82011ce74534d4b833, en de alinea staat in dat document op bytes 8922 tot 10018.