Citaat | Hoge Raad 5 oktober 2007

Alinea 61 Hoge Raad 5 oktober 2007

Een alinea uit Hoge Raad 5 oktober 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA8774.

Het onderdeel faalt. Het hof heeft niet miskend dat sprake is van een contractueel vervalbeding, maar heeft kennelijk het beding zo uitgelegd dat het slechts eist dat de verzekerde binnen de daarin genoemde termijn jegens de verzekeraar aanspraak maakt op vergoeding van de onder de polis gedekte schade. Dat oordeel, dat is voorbehouden aan het hof als rechter die over de feiten oordeelt, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is evenmin onvoldoende gemotiveerd in het licht van de, naar het kennelijke en begrijpelijke oordeel van het hof niet duidelijke, tekst van het beding en van het debat van partijen, waarin de curator een uitleg heeft verdedigd die het hof kennelijk en niet onbegrijpelijk aannemelijker heeft geacht dan die welke NOWM voorstaat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aab28ffa8de9730de5ed20466dec5d7c7d2443f49e2b1a030edebc7533fc4c1d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aab28ffa8de9730de5ed20466dec5d7c7d2443f49e2b1a030edebc7533fc4c1d, en de alinea staat in dat document op bytes 13725 tot 14510.