Citaat | Hoge Raad 21 december 2007

Alinea 44 Hoge Raad 21 december 2007

Een alinea uit Hoge Raad 21 december 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB5921.

3.3 Onderdeel 1a verwijt het hof in de rov. 3.1 en 3.12 een onbegrijpelijke uitleg te hebben gegeven aan de vordering van FNV Bouw door ervan uit te gaan dat zij heeft gevorderd BAM te veroordelen tot nakoming van zowel art. 23 als art. 26 van de CAO, dit terwijl FNV Bouw bij inleidende dagvaarding uitsluitend nakoming van art. 23 heeft gevorderd en haar eis niet heeft vermeerderd met een vordering tot nakoming van art. 26. Deze klacht slaagt. Uit de, in dit opzicht niet voor meerdere uitleg vatbare, vordering van FNV Bouw als in het petitum van de inleidende dagvaarding vervat, die in de loop van het geding in beide feitelijke instanties op dit punt niet door haar is vermeerderd, kan slechts worden afgeleid dat FNV Bouw veroordeling tot nakoming van art. 23, en niet ook van art. 26, heeft gevorderd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/94570374626526f7282e4112f3dc45bef6efb513c0f55359d1af20d590cad46a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 94570374626526f7282e4112f3dc45bef6efb513c0f55359d1af20d590cad46a, en de alinea staat in dat document op bytes 11253 tot 12078.