Citaat | Hoge Raad 1 februari 2008

Alinea 44 Hoge Raad 1 februari 2008

Een alinea uit Hoge Raad 1 februari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BB6175.

(d) De schade waarvan [eiser] vergoeding vordert, is deels veroorzaakt doordat [eiser] ten tijde van het ongeval geen gordel droeg. Dit levert bewuste roekeloosheid op, waarbij als maatstaf heeft te gelden dat de werknemer zich tijdens het verrichten van zijn onmiddellijk aan het ongeval voorafgaande gedraging bewust is geweest van het roekeloze karakter van deze gedraging. Het is immers een feit van algemene bekendheid dat het dragen van een gordel tijdens het autorijden het ontstaan van letsel kan voorkomen of in ieder geval het letsel kan verminderen, terwijl het dragen van een gordel wettelijk verplicht is gesteld en overtreding van de desbetreffende regel een strafbaar feit oplevert. Gelet op zijn stellingen was [eiser] hiervan op de hoogte, maar heeft hij desondanks een bewuste keuze gemaakt voor het niet dragen van een gordel. De keuze van [eiser] om geen autogordel te dragen op polderwegen in verband met een traumatische ervaring met een te water geraakte auto, komt niet voor rekening van Akzo. (rov. 4.5)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ec74bdff575adc2aa2103bc5de964d9aac07be55feb9d2735bd9be4da3b0d3de. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ec74bdff575adc2aa2103bc5de964d9aac07be55feb9d2735bd9be4da3b0d3de, en de alinea staat in dat document op bytes 14055 tot 15096.