Citaat | Hoge Raad 16 mei 2008

Alinea 53 Hoge Raad 16 mei 2008

Een alinea uit Hoge Raad 16 mei 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC5721.

Datzelfde geldt voor onderdeel 3 omdat het hof, anders dan het onderdeel tot uitgangspunt neemt, niet heeft geoordeeld dat de dwaling voor rekening van [eiser] moet blijven omdat hij ervan op de hoogte was dat ten tijde van het sluiten van de koopovereenkomst slechts aan Holland Casino een casinovergunning was verleend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2629ca5f86d9209772f07767cbd0b18a3a86ab6454d631c994438a006edc0862. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2629ca5f86d9209772f07767cbd0b18a3a86ab6454d631c994438a006edc0862, en de alinea staat in dat document op bytes 14675 tot 15010.