Citaat | Hoge Raad 9 oktober 2009

Alinea 32 Hoge Raad 9 oktober 2009

Een alinea uit Hoge Raad 9 oktober 2009, ECLI:NL:HR:2009:BC9544.

3.2.1. Het Hof heeft geoordeeld dat de onderwerpelijke naheffingsaanslagen gesteld hadden moeten worden ten name van X B.V., aangezien A B.V. sedert 25 februari 1999 is opgetreden onder de eerstvermelde naam en zij aldus kon worden onderscheiden van de sedert die datum onder de oude naam (A B.V.) handelende vennootschap. Naar 's Hofs oordeel is dit geen reden de naheffingsaanslagen te vernietigen, aangezien de desbetreffende grief pas in een laat stadium ter kennis van het Hof is gebracht en daaruit geconcludeerd kan worden dat het aanstonds duidelijk was wie en wat de nageheven belasting betrof. Er kon naar het oordeel van het Hof geen misverstand over bestaan dat de onderhavige naheffingsaanslagen gericht waren aan de belastingplichtige persoon die tot 25 februari 1999 A B.V. en sedertdien X B.V. heette. Tegen deze oordelen verzet zich het eerste middel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bd8c20216c7a353478890c63521b20ed6b42c12839fdf0a4c8758e20a93a9c4d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bd8c20216c7a353478890c63521b20ed6b42c12839fdf0a4c8758e20a93a9c4d, en de alinea staat in dat document op bytes 12307 tot 13189.