Citaat | Hoge Raad 17 maart 2009

Alinea 36 Hoge Raad 17 maart 2009

Een alinea uit Hoge Raad 17 maart 2009, ECLI:NL:HR:2009:BF1321.

Het driemanschap heeft besloten het onderzoek te verbreden naar de vraag of aan de rechter relevante informatie is onthouden die mogelijk tot een ander oordeel had kunnen leiden. Het driemanschap is van mening dat informatie buiten het dossier is gehouden die daaraan naar zijn mening wel had moeten worden toegevoegd, maar acht zich niet in staat op de verruimde onderzoeksvraag een stellig antwoord te geven. Volgens het driemanschap kan echter niet worden uitgesloten dat, indien men de optelsom maakt van de informatie die volgens hem niet of in onvoldoende mate aan de stukken is toegevoegd, de conclusie kan worden getrokken dat de rechter, als hij van die informatie had kennisgenomen, tot een andersluidend oordeel zou zijn gekomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/178094f1d5fb6a4fa92dd9e3b741f20a2cb48c6917ba0aaa7ad2386df24ddcff. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 178094f1d5fb6a4fa92dd9e3b741f20a2cb48c6917ba0aaa7ad2386df24ddcff, en de alinea staat in dat document op bytes 14416 tot 15170.