Citaat | Hoge Raad 2 februari 2010
Alinea 22 Hoge Raad 2 februari 2010
Een alinea uit Hoge Raad 2 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK8947.
"5. Voorts dienen als getuigen te worden gehoord de arts en de verpleegkundige die [verdachte] in het ziekenhuis hebben behandeld, zulks op grond van de verklaring van [verdachte] d.d. 11 december 2002, waarbij [verdachte] aangeeft geen alcohol te hebben gedronken, alsmede voorts [verdachte] aangeeft de bloedproef in het ziekenhuis niet te hebben geweigerd, (zie het ten deze gestelde in de laatste alinea van de 2e pagina van de desbetreffende verklaring), waaruit blijkt dat de hulpofficier is weggelopen en de hoofdverpleegkundige en de arts nog achter de Officier van Justitie zijn aangelopen, waarna de hoofdverpleegkundige bij [verdachte] is teruggekomen en aan [verdachte] heeft medegedeeld dat de Hulp Officier van Justitie niet meer terug wilde komen. Het vorenstaande is van belang, aangezien hiermee niet kan worden gesproken van het weigeren van een bloedproef door [verdachte] en [verdachte] hiervoor is veroordeeld door de rechtbank."
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bd1cb2dc2da4bb4fbb56593e33c2acd0a03ca5683777885be294f93012266ae5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bd1cb2dc2da4bb4fbb56593e33c2acd0a03ca5683777885be294f93012266ae5, en de alinea staat in dat document op bytes 8199 tot 9162.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bd1cb2dc2da4bb4fbb56593e33c2acd0a03ca5683777885be294f93012266ae5 | shasum -a 256