Citaat | Hoge Raad 26 maart 2010

Alinea 39 Hoge Raad 26 maart 2010

Een alinea uit Hoge Raad 26 maart 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL0539.

3.3 In haar derde appelgrief klaagde [eiseres] dat de rechtbank ten onrechte had aangenomen dat het verschil tussen de koopprijs die [verweerder] van [betrokkene] c.s. had bedongen enerzijds en de koopprijs die [verweerder] uiteindelijk heeft ontvangen anderzijds is aan te merken als aan [eiseres] toe te rekenen schade, en dat de rechtbank ervan had moeten uitgaan dat [betrokkene] c.s. het object niet zouden hebben gekocht indien [betrokkene 3] hen juist had voorgelicht en zij dus hadden geweten dat zij geen vergunning zouden krijgen om op die locatie een groot woonhuis te laten (her)bouwen, althans in die wetenschap niet bereid zouden zijn geweest ƒ 1.650.000,-- voor het perceel te betalen. Daarom, zo stelde [eiseres], is de rechtbank bij de berekening van de schade ten onrechte van dat bedrag uitgegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb89c43cfb2e65f60f65261292e38fc3fceee910d88fc5b9d74d497aee56d250. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb89c43cfb2e65f60f65261292e38fc3fceee910d88fc5b9d74d497aee56d250, en de alinea staat in dat document op bytes 9943 tot 10773.