Citaat | Hoge Raad 29 juni 2010

Alinea 47 Hoge Raad 29 juni 2010

Een alinea uit Hoge Raad 29 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL1493.

Al met al kan worden gesteld dat wat de beweerdelijk penetratie betreft (feit 1), er volstrekt onvoldoende bewijs voorhanden is. Het is enkel aangeefsteer zelf die stelt dat er sprake is van penetratie (de de-auditu getuigen verklaren zulks niet) en hieromtrent verklaart zij niet helder en consistent. Ik meen dat een bewezenverklaring van verkrachting op dit punt zou moeten stranden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ace2edb7d564914dea828c4873d5c01b3dcf9f05f92bb35e9f4d331383381ee2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ace2edb7d564914dea828c4873d5c01b3dcf9f05f92bb35e9f4d331383381ee2, en de alinea staat in dat document op bytes 18667 tot 19067.