Citaat | Hoge Raad 9 juli 2010

Alinea 46 Hoge Raad 9 juli 2010

Een alinea uit Hoge Raad 9 juli 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL4088.

Het heeft in rov. 2.6 van zijn eindarrest - in cassatie terecht niet bestreden - overwogen dat art. 7:658 lid 4 BW niet van toepassing is omdat het ongeval zich heeft voorgedaan voor 1 januari 1999. Het hof heeft voorts de aansprakelijkheid van Licotec niet (mede) gebaseerd op art. 7:611 BW, nu het blijkens rov. 2.14 en 2.15 het beroep van [verweerder] op genoemde bepaling juist bij gebrek aan belang buiten behandeling heeft gelaten. De beslissing van het hof berust uitsluitend op zijn oordeel omtrent hetgeen voor Licotec in een geval als het onderhavige uit art. 6:162 BW in verbinding met de regels inzake stelplicht en bewijslast van art. 7A:1638x BW (oud) voortvloeit, waartegen het onderdeel evenwel geen klacht richt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/05bc80fd18b0d0e931a6acb487908d89949da80bef40c65fb8a3aef36c47acf9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 05bc80fd18b0d0e931a6acb487908d89949da80bef40c65fb8a3aef36c47acf9, en de alinea staat in dat document op bytes 12782 tot 13525.