Citaat | Hoge Raad 21 mei 2010

Alinea 62 Hoge Raad 21 mei 2010

Een alinea uit Hoge Raad 21 mei 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL6071.

Dit verschil werd volgens VWTI veroorzaakt doordat in scenario 2 meer middelen beschikbaar zouden zijn aangezien minder werknemers in aanmerking zouden komen voor een vergoeding, terwijl in het eerste scenario de middelen over alle werknemers verdeeld dienden te worden. Een aparte regeling voor werknemers die in 2006 aanspraak zouden kunnen maken op de VUT-regeling zou in het eerste scenario tot onevenredige benadeling van de overige werknemers leiden. In het eerste scenario zouden derhalve alle middelen - waartoe (nog) niemand gerechtigd was - waaronder VUT-voorzieningen, worden ingezet ten behoeve van alle werknemers (rov. 5.3).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fbfb79846371bb7258b095922f300c44c74fc0d72fad467fe530c7e8507601b8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fbfb79846371bb7258b095922f300c44c74fc0d72fad467fe530c7e8507601b8, en de alinea staat in dat document op bytes 14906 tot 15557.