Citaat | Hoge Raad 21 mei 2010

Alinea 85 Hoge Raad 21 mei 2010

Een alinea uit Hoge Raad 21 mei 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL6071.

3.6 Onderdeel 3 keert zich tegen het hiervoor in 3.3 (h)vermelde oordeel van het hof dat aan [eiser] een vergoeding "naar billijkheid" wordt toegekend van € 25.000,--, met de klacht dat het hof niet is ingegaan op de stelling van [eiser] dat deze vergoeding moet worden bepaald aan de hand van de "kantonrechtersformule" dan wel dat bij de begroting van de schadevergoeding in ieder geval aansluiting moet worden gezocht bij die formule. Door hierop niet in te gaan heeft het hof zijn beslissing volgens het onderdeel onvoldoende inzichtelijk gemotiveerd. Het onderdeel faalt omdat het berust op een onjuiste rechtsopvatting (vgl. HR 27 november 2009, nr. 09/00978, LJN BJ6596 en HR 12 februari 2010, nr. 09/03517, LJN BK4472.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fbfb79846371bb7258b095922f300c44c74fc0d72fad467fe530c7e8507601b8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fbfb79846371bb7258b095922f300c44c74fc0d72fad467fe530c7e8507601b8, en de alinea staat in dat document op bytes 28501 tot 29242.