Citaat | Hoge Raad 3 december 2010

Alinea 37 Hoge Raad 3 december 2010

Een alinea uit Hoge Raad 3 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BO0183.

De Rechtbank van Koophandel heeft in eerste aanleg de vorderingen van Kipling, en daardoor ook die van Kruidvat jegens Edco en die van Edco jegens FAR, bij vonnis van 16 mei 2003 afgewezen. De rechtbank oordeelde dat FAR de instemming had van Kipling om het merk Kipling te gebruiken bij de productie van de petten. Ook de vordering van FAR jegens Edco werd afgewezen. Het Hof van Beroep te Antwerpen heeft genoemd vonnis bij arrest van 8 februari 2005 bekrachtigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5f28367d09aeaa88e3db53bb25d2e47782441f82d6c8e8ca35643df80722566e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5f28367d09aeaa88e3db53bb25d2e47782441f82d6c8e8ca35643df80722566e, en de alinea staat in dat document op bytes 8298 tot 8777.