Citaat | Hoge Raad 24 december 2010

Alinea 41 Hoge Raad 24 december 2010

Een alinea uit Hoge Raad 24 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BO2420.

3.2 Het hof heeft met vernietiging van het vonnis van de kantonrechter de vorderingen van [eiser] alsnog afgewezen. Voorzover in cassatie van belang gaat het met name om de vordering tot verklaring voor recht dat het aan [eiser] gegeven ontslag kennelijk onredelijk is. Volgens [eiser] is het hem met gebruikmaking van de toestemming van de CWI gegeven zogenoemde "wijzigingsontslag" binnen het Nederlandse ontslagrecht ontoelaatbaar wegens strijd met de strekking van art. 6 lid 2 Buitengewoon Besluit Arbeidsverhoudingen 1945 (BBA) en het Ontslagbesluit, en daarom kennelijk onredelijk. Voorts verdedigt [eiser] in cassatie dat het ontslag kennelijk onredelijk is, althans kan zijn (niet langer op de in art. 7:681 lid 2, onder a en onder b, BW aangeduide gronden, maar) op de grond dat Woonzorg de verkregen bevoegdheid tot opzegging van de arbeidsovereenkomst oneigenlijk heeft gebruikt om langs die weg een wijziging van de arbeidsvoorwaarden te bewerkstelligen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e2e3cf3d4e7bed98fdcf035a5902376e54b455f069181480ea92d3ed7a7e4172. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e2e3cf3d4e7bed98fdcf035a5902376e54b455f069181480ea92d3ed7a7e4172, en de alinea staat in dat document op bytes 10108 tot 11089.