Citaat | Hoge Raad 10 december 2010

Alinea 44 Hoge Raad 10 december 2010

Een alinea uit Hoge Raad 10 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BO6879.

2.3.1 [Eiser] betoogt dat het schorsingsexploot van 5 juni 2009 waarbij Hydra de in art. 225 lid 1, onder c, Rv. genoemde schorsingsgrond heeft ingeroepen, nietig is omdat het op onjuiste wijze aan [eiser] is betekend. Betekening heeft namelijk plaatsgevonden overeenkomstig art. 55 lid 1 Rv. aan het adres van [eiser] in Monaco, terwijl betekend had moeten worden overeenkomstig art. 54 lid 1 Rv. aan de plaats van het werkelijk verblijf van [eiser] in Nederland gedurende de maanden april tot en met juni 2009, welke verblijfplaats aan Hydra bekend was, althans aan het kantoor van zijn advocaat. Bovendien heeft in Monaco nog geen betekening overeenkomstig het Haags Betekeningsverdrag 1965 plaatsgevonden, aldus [eiser].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3c059986257290c5af648125388577ee5dba68f55816ba9f8ed922b56da76d1c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3c059986257290c5af648125388577ee5dba68f55816ba9f8ed922b56da76d1c, en de alinea staat in dat document op bytes 10054 tot 10791.