Citaat | Hoge Raad 25 februari 2011

Alinea 43 Hoge Raad 25 februari 2011

Een alinea uit Hoge Raad 25 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO9557.

3.4 De tweede klacht (onderdeel 4) komt erop neer dat de Gemeente en de Staat in een geval als het onderhavige voor de toepassing van art. 61 moeten worden vereenzelvigd, omdat de ene overheid heeft onteigend ten behoeve van de realisatie van een bestemming door de andere overheid, en dat daarom het oordeel van het hof dat een ruime uitleg van art. 61 de rechtsvormende taak van de rechter te buiten gaat, geen stand kan houden. Deze klacht stuit, naast hetgeen hiervoor in 3.3 is overwogen, hierop af dat zowel in de administratieve als in de gerechtelijke fase is vastgesteld dat de onteigening in het belang van de Gemeente was, zodat de klacht uitgaat van het onjuiste uitgangspunt dat in feite de Staat de belanghebbende partij was bij de onteigening. Ook overigens kan het onderdeel niet tot cassatie leiden, omdat voor vereenzelviging alleen plaats zou kunnen zijn onder zeer bijzondere omstandigheden die naar het kennelijke en niet onbegrijpelijke oordeel van het hof zich in dit geval niet hebben voorgedaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fc3967ddfd86e6106ebbb4b8d6722eb5ae500aa7f38458b3e1769ea95db8c27d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fc3967ddfd86e6106ebbb4b8d6722eb5ae500aa7f38458b3e1769ea95db8c27d, en de alinea staat in dat document op bytes 11254 tot 12288.