Citaat | Hoge Raad 11 februari 2011

Alinea 65 Hoge Raad 11 februari 2011

Een alinea uit Hoge Raad 11 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO9577.

Het onderdeel wordt voorgesteld voor het geval deze oordelen aldus moeten worden gelezen dat naar het oordeel van het hof niet is komen vast te staan dat [verweerder 2] op het moment dat hij via [verweerster 1] de partij tegels uit de boedel van [A] kocht, nog steeds bestuurder van [A] was in de zin van boek 2 BW. Het onderdeel kan wegens gemis aan feitelijke grondslag niet tot cassatie leiden. Het hof heeft met deze overweging - en ook elders waar [verweerder 2] wordt aangeduid als "(voormalig) bestuurder" - tot uitdrukking gebracht dat de arbeidsrelatie van [verweerder 2] als bestuurder van [A] weliswaar was beëindigd, doch dat [verweerder 2] vennootschapsrechtelijk nog steeds bestuurder van [A] was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cba12fe04712c6320fb8ab0507599e8cd15220bd95f2ebf247a8e0ddef0a03ab. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cba12fe04712c6320fb8ab0507599e8cd15220bd95f2ebf247a8e0ddef0a03ab, en de alinea staat in dat document op bytes 18365 tot 19091.