Alinea 45 Hoge Raad 15 april 2011

3.3 De rechtbank overweegt dat aan een vordering tot herroeping bijzondere eisen dienen te worden gesteld. Door eiser is onweersproken gesteld dat sprake is van valsheid van de betreffende overeenkomst. Echter niet iedere materiële onwaarheid, ook al heeft zij geleid tot een (deels) onjuiste uitspraak, is voldoende. Vereist is een zodanige valsheid dat eiser redelijkerwijs niet in staat was om deze tijdig (in de oorspronkelijke procedure) te keren. Deze strenge toets dient te worden aangelegd omdat groot belang toekomt aan het gegeven dat aan procedures een eind dient te komen. Vervolgens komt de vraag aan de orde of eiser al dan niet redelijkerwijs in staat was, althans had moeten worden geacht te zijn, om deze valsheid tijdig te keren. Uit de feiten zoals die zijn weergegeven in de vonnissen waarvan eiser herroeping vraagt, blijkt ondermeer dat aan eiser voorafgaand aan de betreffende procedures een factuur is gezonden, dat hij is gesommeerd tot betaling en dat ten laste van hem beslag is gelegd. Hoewel de stellingen van eiser lijken te impliceren dat eiser niet (tijdig) op de hoogte was van de tegen hem aanhangig gemaakte procedures, is het derhalve niet aannemelijk dat eiser niet op de hoogte was van de door Diplomat jegens hem ingestelde vorderingen. Naar het oordeel van de rechtbank had het op de weg van eiser gelegen om hiertegen in een eerder stadium verweer te voeren. Uit het voorgaande volgt dat niet gezegd kan worden dat eiser niet redelijkerwijs in staat was de valsheid tijdig te keren. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, zal de rechtbank de vordering tot herroeping als ongegrond afwijzen."

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fbe62f6e2732091db070fe0b2a92d7def1fb7e1fc3d58d7883b410593d1bc964 | shasum -a 256