Citaat | Hoge Raad 19 april 2011

Alinea 34 Hoge Raad 19 april 2011

Een alinea uit Hoge Raad 19 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP3839.

Op grond van de geschiedenis van de totstandkoming van de Eedswet 1911, zoals weergegeven in HR 23 mei 1921, NJ 1921, blz. 595, moet worden aangenomen dat voor een veroordeling krachtens art. 207, eerste lid, Sr nodig is dat de verklaring is afgelegd onder ede, dat wil zeggen: op de wijze voorgeschreven bij de Eedswet 1911, en dat de strafrechter dit zelfstandig dient te onderzoeken. Doorgaans echter zal deze op grond van de omstandigheid dat - voor zover hier van belang - een getuige bij zijn verhoor geen bezwaar heeft gemaakt tegen de door hem af te leggen eed noch erop heeft gewezen dat zijn godsdienstige gezindheid hem verplichtte de eed op andere wijze te doen dan in art. 1 Eedswet 1911 is bepaald, voor toepassing van art. 207 Sr mogen aannemen dat sprake is van een onder ede afgelegde verklaring (vgl. HR 19 april 1988, LJN AD0276, NJ 1989/140).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a2f512d101aefc1bb67042089253ec6fccc13f581bf80476584db792e40c07db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a2f512d101aefc1bb67042089253ec6fccc13f581bf80476584db792e40c07db, en de alinea staat in dat document op bytes 14010 tot 14885.