Citaat | Hoge Raad 27 mei 2011

Alinea 29 Hoge Raad 27 mei 2011

Een alinea uit Hoge Raad 27 mei 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP9036.

In de bestreden beschikking heeft het hof geweigerd zijn beschikking van 27 april 2010 te verbeteren omdat het hof oordeelde dat in deze geen sprake is van een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent zoals bedoeld in art. 31 Rv. Voorziening tegen een dergelijke beschikking is volgens lid 4 van art. 31 uitgesloten. Het middel betoogt dat wel degelijk sprake is van kennelijke fouten in de beschikking van het hof van 27 april 2010, dat het hof die fouten op de voet van art. 31 Rv. had moeten verbeteren en dat het hof dan ook art. 31 ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten. Dit betoog, dat in wezen ertoe strekt dat art. 31 Rv. verkeerd is toegepast, rechtvaardigt geen uitzondering op de in art. 31 lid 4 geregelde uitsluiting, zodat de vrouw in haar verzoek niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e16bcd9fda750bb4a3f61c7fa684674b0ef2c1a14cda1799e9c340bcdbdc438e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e16bcd9fda750bb4a3f61c7fa684674b0ef2c1a14cda1799e9c340bcdbdc438e, en de alinea staat in dat document op bytes 6530 tot 7413.