Citaat | Hoge Raad 31 mei 2011

Alinea 33 Hoge Raad 31 mei 2011

Een alinea uit Hoge Raad 31 mei 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ0050.

De getuige [getuige 2] zou moeten worden gehoord over het gegeven dat Uw cliënt zich niet zou hebben bemoeid met de aanval op de getuige. Volgens zijn eigen verklaring was Uw cliënt wel degelijk aanwezig bij de voorgenomen overval op getuige [getuige 2]. Met het oog op de vraag of Uw cliënt al dan niet kan worden aangemerkt als medepleger van dit feit acht ik het horen van deze getuige niet noodzakelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ccc6afdce92106575abfa1a72e63784425bfba14e3201d742f98925d6d5e839b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ccc6afdce92106575abfa1a72e63784425bfba14e3201d742f98925d6d5e839b, en de alinea staat in dat document op bytes 10404 tot 10827.