Citaat | Hoge Raad 10 juni 2011

Alinea 45 Hoge Raad 10 juni 2011

Een alinea uit Hoge Raad 10 juni 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ2178.

3.6 De rechtsklacht (klacht 1) houdt in dat het hof in rov. 4.10.4 en in het dictum van zijn tussenvonnis van 10 oktober 2006 en in rov. 11 en 21-23 van zijn eindvonnis van 2 maart 2010 van een onjuiste rechtsopvatting heeft blijk gegeven nu het ter beantwoording van de vraag of er wetenschap van benadeling was, onderzocht heeft of UF en Artocarpus wisten of hadden moeten begrijpen dat ten gevolge van de cessie een reëel gevaar voor insolventie zou ontstaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eee66f5e4985754c0b444e19b1465a3f89aa713975c9d51333fcaeaf6f85996f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eee66f5e4985754c0b444e19b1465a3f89aa713975c9d51333fcaeaf6f85996f, en de alinea staat in dat document op bytes 11568 tot 12045.