Citaat | Hoge Raad 16 september 2011

Alinea 46 Hoge Raad 16 september 2011

Een alinea uit Hoge Raad 16 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ2213.

De hiervoor bedoelde onderling afgestemde feitelijke gedraging had de strekking de concurrentie te beperken, nu de werkelijke reden voor de opzegging was gelegen in de onvrede van Euretco en andere distributeurs over de hoge kortingen die [verweerster] gaf. Daarmee is gegeven dat het de handhaving van de gebruikelijke marges van de distributeurs en daarmee een verticale prijsbinding is geweest die het oogmerk vormde van de opzegging door Batavus. Hierdoor werd de prijsconcurrentie tussen de distributeurs beperkt, omdat [verweerster] niet meer kon profiteren van de voordeliger inkoopprijzen bij Batavus, waar andere distributeurs dat voordeel bleven behouden. In par. 47 van de Richtsnoeren inzake verticale beperkingen van de Commissie (Pb. 2000, C 291/1) wordt als vorm van indirecte verticale prijsbinding het opschorten of beëindigen van overeenkomsten genoemd, wanneer dit verband houdt met de inachtneming van een bepaald prijsniveau. (rov. 25)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e045bd838b0fd05965c184b931d9b03d0a84eb2f8dd992b80008f5b6dca829e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e045bd838b0fd05965c184b931d9b03d0a84eb2f8dd992b80008f5b6dca829e2, en de alinea staat in dat document op bytes 14201 tot 15171.