Citaat | Hoge Raad 16 september 2011

Alinea 62 Hoge Raad 16 september 2011

Een alinea uit Hoge Raad 16 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ2213.

3.7 Onderdeel 3 bestrijdt het oordeel van het hof in rov. 22 dat gelet op de omstandigheden van het geval de opzegging van de overeenkomst met [verweerster] niet een vrije en autonome keuze van Batavus is geweest, maar één die uitsluitend onder druk van genoemde distributeurs is gedaan en die beoogde een einde te maken aan de prijsconcurrentie die de andere Batavusdistributeurs ondervonden van [verweerster] en daarmee het sluitstuk vormt van een onderling afgestemde feitelijke gedraging als bedoeld in art. 6 lid 1 Mw. Het onderdeel voert daartoe aan dat het hof aldus heeft miskend dat het bij een onderling afgestemde feitelijke gedraging dient te gaan om een vorm van coördinatie tussen ondernemingen die de risico's van de mededinging welbewust vervangt door feitelijke samenwerking. De rechtsklacht mist feitelijke grondslag omdat het hof dit niet heeft miskend. Ook de motiveringsklachten falen. Onbegrijpelijk is het oordeel niet en evenmin ondeugdelijk gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e045bd838b0fd05965c184b931d9b03d0a84eb2f8dd992b80008f5b6dca829e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e045bd838b0fd05965c184b931d9b03d0a84eb2f8dd992b80008f5b6dca829e2, en de alinea staat in dat document op bytes 27248 tot 28242.