Citaat | Hoge Raad 28 oktober 2011

Alinea 61 Hoge Raad 28 oktober 2011

Een alinea uit Hoge Raad 28 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ9880.

3.2.1 Onderdeel 1 van het middel in het incidentele beroep richt zich met diverse klachten tegen rov. 2, waarin het hof heeft geoordeeld dat uit de totstandkominggeschiedenis van de Wet kraken en leegstand voldoende duidelijk blijkt dat de bedoeling van de wetgever is geweest om door invoering van art. 551a Sv een strafrechtelijke ontruimingsbevoegdheid te creëren op grond van de enkele verdenking van wederrechtelijk binnendringen of vertoeven, alsmede tegen rov. 3.2, voor zover het hof daarin heeft geoordeeld dat deze ontruimingsbevoegdheid reeds bestaat bij een verdenking (in de zin van art. 27 Sv) van het misdrijf van art. 138a Sr.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cab7ecb1947ee3e39a643261e5698271623fdc1ebc34c11bcef36c23de6635db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cab7ecb1947ee3e39a643261e5698271623fdc1ebc34c11bcef36c23de6635db, en de alinea staat in dat document op bytes 14855 tot 15511.