Citaat | Hoge Raad 25 november 2011

Alinea 43 Hoge Raad 25 november 2011

Een alinea uit Hoge Raad 25 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BS1685.

3.6 Het tweede middel klaagt dat de rechtbank ten onrechte niet heeft gevolgd de visie van [eiseres] c.s. dat de bestemmingsplannen "Eendragtspolder" en "Eendragtspolder, herziening ex artikel 30 WRO" moeten worden vereenzelvigd met het plan voor het werk waarvoor onteigend wordt, zodat bij de waardebepaling van de onteigende gronden de daarop volgens die bestemmingsplannen rustende bestemmingen moeten worden weggedacht. Voorts betoogt het middel dat de rechtbank de hiervoor bedoelde bestemmingen had moeten wegdenken omdat sprake is van een dwangbestemming.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c77f4b991ed9f6343c239d7056c8ff3694f4da51005102c642ac87f30c3478e3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c77f4b991ed9f6343c239d7056c8ff3694f4da51005102c642ac87f30c3478e3, en de alinea staat in dat document op bytes 12004 tot 12580.