Citaat | Hoge Raad 20 januari 2012

Alinea 44 Hoge Raad 20 januari 2012

Een alinea uit Hoge Raad 20 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BT7496.

3.2.2 [Verweerder] heeft daartegenover aangevoerd dat zij aanvankelijk het gebruik van natuurleien aan [A] had voorgesteld, maar omdat zulks te duur was heeft zij op verzoek van [A] enkele alternatieven voorgesteld (hetzij ardesia leien, hetzij eterniet), waarna [A] koos voor ardesia leien. Ingevolge de overeenkomst tussen [verweerder] en [A] zouden de dakconstructie en dakplaten door [A] worden aangebracht en was zij ([verweerder]) niet gehouden een folielaag, panlatten en tengels tussen de dakplaten en de leien aan te brengen. De leien moesten volgens instructie van [A] direct op de dakplaten, die niet waterdoorlatend waren, aangebracht worden. De eventuele lekkage is opgetreden doordat de gebruikte partij ardesia leien van slechte kwaliteit bleek te zijn, waardoor de leien zijn kromgetrokken en regenwater onder de leien kon komen. Ook het verkleuren van de leien is een gevolg van de productiefout van de fabrikant, aldus [verweerder].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/feb7d4a4b96a7ae6dff47ddcb499f42cf73b5fa4b80b54eee44b08650cf179b7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt feb7d4a4b96a7ae6dff47ddcb499f42cf73b5fa4b80b54eee44b08650cf179b7, en de alinea staat in dat document op bytes 10630 tot 11593.