Citaat | Hoge Raad 24 januari 2012

Alinea 36 Hoge Raad 24 januari 2012

Een alinea uit Hoge Raad 24 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BT8951.

Anders dan in de toelichting op het middel met een beroep op de arresten van de Hoge Raad van 1 februari 1994, LJN AB7528, NJ 1994/427 en van 6 juni 2006, LJN AV4834, NJ 2006/333 nog wordt aangevoerd, was het Hof niet gehouden ambtshalve [getuige 1] als getuige op te roepen en te horen, reeds omdat blijkens de vaststellingen van het Hof de desbetreffende voor het bewijs gebezigde verklaringen van [getuige 1] niet het enige bewijsmiddel zijn waaruit verdachtes betrokkenheid bij het tenlastegelegde feit rechtstreeks kan volgen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6f0bb327dcee2fcfaccd47d5882ec35de1c70123983d5c51fc47d83fea92c7d5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6f0bb327dcee2fcfaccd47d5882ec35de1c70123983d5c51fc47d83fea92c7d5, en de alinea staat in dat document op bytes 14597 tot 15141.