Citaat | Hoge Raad 3 januari 2012

Alinea 20 Hoge Raad 3 januari 2012

Een alinea uit Hoge Raad 3 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU2901.

2.4. Deze aantekening kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als behelzende het verzoek om [betrokkene 1] als getuige te horen indien diens eerder afgelegde verklaring voor het bewijs zou worden gebruikt. Nu blijkens het onder 2.2.2 weergegevene deze voorwaarde is vervuld, was een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek vereist. Noch het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep noch het bestreden arrest houdt evenwel een beslissing van het Hof in omtrent dit verzoek. Dat verzuim heeft ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb2f2fdf7c427b5491ea80f7fd602e4d025cb91c996c059134dddbdf536645c4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb2f2fdf7c427b5491ea80f7fd602e4d025cb91c996c059134dddbdf536645c4, en de alinea staat in dat document op bytes 8182 tot 8776.