Citaat | Hoge Raad 3 februari 2012

Alinea 74 Hoge Raad 3 februari 2012

Een alinea uit Hoge Raad 3 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU4915.

3.8.3 Deze klacht is gegrond. Het hof heeft genoemde stelling van [eiser], die niet zonder meer onverenigbaar is met de in cassatie tevergeefs bestreden vaststelling dat het bij het merk van Red Bull om een bekend merk gaat, niet kenbaar in zijn overwegingen betrokken. Dat had het echter wel moeten doen, nu niet uitgesloten is dat die stelling, indien deze juist zou zijn bevonden, zou hebben geleid tot een ander antwoord op de vraag of het publiek een verband zal leggen tussen merk en teken dan waartoe het hof is gekomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2dbe67a5b2e9b2e5ab6ead255a7e42d9f03d9363324d8ae9db8b9df4f2c03081. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2dbe67a5b2e9b2e5ab6ead255a7e42d9f03d9363324d8ae9db8b9df4f2c03081, en de alinea staat in dat document op bytes 22288 tot 22828.