Citaat | Hoge Raad 27 januari 2012

Alinea 46 Hoge Raad 27 januari 2012

Een alinea uit Hoge Raad 27 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU6510.

4.2.3 In het hiervoor genoemde arrest van 2003 heeft de Hoge Raad in rechtsoverweging 3.3 overwogen dat de smartengelduitkering niet kan worden aangemerkt als overgespaarde inkomsten in de zin van art. 3 van de huwelijkse voorwaarden en dat de waardestijging van de aandelen slechts in de verrekening kan worden betrokken voor een deel dat overeenkomt met het uit overgespaarde inkomsten afgeloste deel van de lening. In aanmerking genomen dat vaststaat dat de lening voor 11/30e deel is afgelost met geld dat de man had ontvangen als inkomsten in de zin van voormeld art. 3, heeft het hof dan ook terecht geoordeeld dat de vrouw slechts recht heeft op de helft van 11/30e deel van de waardestijging van de aandelen. De klacht faalt dus.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a170c7efd494477bc8600a458237ceb312a13117a7e3e5fd7d016e38f5bd71db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a170c7efd494477bc8600a458237ceb312a13117a7e3e5fd7d016e38f5bd71db, en de alinea staat in dat document op bytes 12729 tot 13480.