Citaat | Hoge Raad 28 februari 2012

Alinea 26 Hoge Raad 28 februari 2012

Een alinea uit Hoge Raad 28 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU7360.

De verdediging stelt voorts uitdrukkelijk dat gebruikte potgrond niet als afval kan worden aangemerkt. Gebruikte potgrond is net zo goed als ongebruikte potgrond en misschien zelfs beter doordat gebruik gemaakt kan worden van het aanwezige bodemleven wat in de vorige kweek is opgebouwd. In de natuur wordt immers ook niet bij ieder nieuw opgroeiend gewas nieuwe grond gebruikt. Cliënt betwist dan ook uitdrukkelijk dat de gebruikte potgrond als afval dient te worden beschouwd. Het feit dus dat er gebruikte potgrond zou zijn aangetroffen is dus geen bewijs dat er eerder een hennepkwekerij op het adres [a-straat] te Eindhoven heeft plaatsgevonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4aaa1b2839a0a3df55d826b12850fa1468d0c4b5dfb4d95733fd368bc6360616. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4aaa1b2839a0a3df55d826b12850fa1468d0c4b5dfb4d95733fd368bc6360616, en de alinea staat in dat document op bytes 12621 tot 13285.