Citaat | Hoge Raad 28 februari 2012

Alinea 28 Hoge Raad 28 februari 2012

Een alinea uit Hoge Raad 28 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU7360.

Er is dan ook geen enkele reden om niet van cliënts verhaal uit te gaan dat een man met de naam [betrokkene 1] eerst op 1 juni 2006 begonnen is met de opbouw van de kwekerij. Dit verhaal vindt steun in het feit dat er op 9 maart, 19 mei en 7 juni 2006 nog controles van de milieupolitie en arbeidsinspecties zijn uitgevoerd en dat men op genoemde data kennelijk niets heeft geconstateerd dat er op zou duiden dat er een hennepkwekerij in het pand aanwezig zou zijn. Als toen de ramen al waren dichtgeplakt en de afzuiging had aangestaan dan hadden deze diensten zeker dezelfde conclusie getrokken als [verbalisant] van de politie Brabant. Kortom: het is dus veel aannemelijker dat de kwekerij pas begin juni 2006 is opgezet en dat de op

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4aaa1b2839a0a3df55d826b12850fa1468d0c4b5dfb4d95733fd368bc6360616. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4aaa1b2839a0a3df55d826b12850fa1468d0c4b5dfb4d95733fd368bc6360616, en de alinea staat in dat document op bytes 13760 tot 14511.