Citaat | Hoge Raad 6 maart 2012

Alinea 22 Hoge Raad 6 maart 2012

Een alinea uit Hoge Raad 6 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU7670.

De uitspraak in eerste aanleg dateert van 25 mei 2004. De aan veroordeelde op 29 december 2005 betekende ontnemingsvordering is derhalve binnen twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg, dus tijdig, gedaan. Anders dan door de verdediging is betoogd, ziet naar het oordeel van het hof het faxbericht van de officier van justitie van 28 december 2005 (de Hoge Raad verstaat: 3 februari 2006) blijkens de bewoordingen daarvan uitsluitend op de intrekking van de oproeping en niet op de daarvan, blijkens zojuist genoemd artikel 511b, vierde lid, Sv te onderscheiden vordering. Derhalve heeft de ontnemingsvordering d.d. 28 december 2005 haar betekenis niet verloren. Daaraan doet niet af dat de officier van justitie op 27 april 2005 niet heeft volstaan met de betekening van een nieuwe oproeping, maar daar tevens opnieuw een ontnemingsvordering aan heeft toegevoegd, wat achterwege had kunnen blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/48a468f58729490a44db1417fc0be239fca319a2462f1e16ec04f98e63d5c233. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 48a468f58729490a44db1417fc0be239fca319a2462f1e16ec04f98e63d5c233, en de alinea staat in dat document op bytes 9252 tot 10167.