Citaat | Hoge Raad 9 maart 2012

Alinea 45 Hoge Raad 9 maart 2012

Een alinea uit Hoge Raad 9 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU9884.

5.1.4 Onderdeel 1.6 behoeft in verband met het in 5.1.3 overwogene nog slechts behandeling voor zover daarin wordt geklaagd dat hetgeen de rechtbank in rov. 1.5 van de tussenbeschikking van 1 april 2010 heeft overwogen ten aanzien van (on)geldigheid van de geboorteakte van 1982 en de vermelding (ten onrechte) in die akte van [betrokkene 1] en [betrokkene 2] als de biologische ouders van verweerster, blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting inzake de bewijslastverdeling. Gegeven het bestaan van die akte diende, aldus het onderdeel, verweerster het bewijs te leveren dat deze (naar Dominicaans recht) ongeldig is (en die uit 1997 geldig).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ceecfd0bc4db4c9ae7098d6ef2101abb0c91de0c82231280bc4228734de4a9c3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ceecfd0bc4db4c9ae7098d6ef2101abb0c91de0c82231280bc4228734de4a9c3, en de alinea staat in dat document op bytes 14319 tot 14978.