Citaat | Hoge Raad 24 februari 2012

Alinea 68 Hoge Raad 24 februari 2012

Een alinea uit Hoge Raad 24 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU9889.

3.5.3 De uitleg die het hof heeft gegeven aan de werkingssfeerbepalingen is onjuist. Noch de tekst van de werkingssfeerbepalingen zelf noch de overige tekst van de CAO's of die van de verplichtstellingsbeschikking geven voldoende aanknopingspunten voor die uitleg. In het bijzonder kan hetgeen het hof heeft overwogen in verband met de in lid 2 onder e voorkomende terminologie "ten behoeve van" en het ontbreken van een soortgelijke, volgens het hof ruime, term in lid 2 onder a, niet aan zijn oordeel bijdragen, reeds omdat die terminologie in lid 2 onder e geen betrekking heeft op het hoofdzakelijkheidscriterium aangezien de onderneming waarop het bepaalde in lid 2 onder e betrekking heeft nu juist niet aan dat criterium voldoet zodat een ander - overigens niet noodzakelijk als ruimer te beschouwen - criterium geboden was om die onderneming onder de werking van de CAO's te laten vallen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/418bad063a5c616141a7094794ca2f5464cf110ff1aeedf2f791b9a5ba44ea2e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 418bad063a5c616141a7094794ca2f5464cf110ff1aeedf2f791b9a5ba44ea2e, en de alinea staat in dat document op bytes 20417 tot 21326.