Citaat | Hoge Raad 13 januari 2012

Alinea 43 Hoge Raad 13 januari 2012

Een alinea uit Hoge Raad 13 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV0774.

5.5 Onderdeel 2a klaagt dat dit oordeel onvoldoende is gemotiveerd nu het hof enkel verwees naar de gronden waarop de kantonrechter zijn door het hof gevolgde oordeel baseerde, terwijl de Bank in haar tegen dat oordeel gerichte incidentele grieven andere, dan wel nieuwe verweren en stellingen heeft aangevoerd dan zij in eerste aanleg had aangevoerd, namelijk dat zij wel degelijk overleg heeft gevoerd met [eiser] over zijn e-mail van 20 september 2002 voordat zij hem van zijn taken aangaande het GSB onthief (memorie van antwoord nr 62 en schriftelijk pleidooi nrs. 17, 39 en 74-77) en dat [eiser] niet met onmiddellijke ingang is ontheven van zijn GSB-taken, maar dat hem de tijd is gegeven zijn opmerkingen terug te nemen (memorie van antwoord nr. 64 en schriftelijk pleidooi nrs. 17, 40 en 74-75).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/49ffe6a6081eca80250475e3e407a706e8cb3fcb295039e81f271488296ca799. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 49ffe6a6081eca80250475e3e407a706e8cb3fcb295039e81f271488296ca799, en de alinea staat in dat document op bytes 13421 tot 14238.