Citaat | Hoge Raad 13 januari 2012

Alinea 46 Hoge Raad 13 januari 2012

Een alinea uit Hoge Raad 13 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV0774.

Ook onderdeel 2b is gegrond. Het bestreden oordeel van het hof laat geen andere uitleg toe dan dat het hof inderdaad heeft aangenomen dat in de gegeven omstandigheden op de Bank de plicht rustte [eiser] te waarschuwen voor de consequenties van zijn e-mail, namelijk dat hij van zijn desbetreffende taken zou worden ontheven. Dit oordeel is onbegrijpelijk gemotiveerd, nu het hof niet kenbaar is ingegaan op de in het onderdeel vermelde verweren van de Bank.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/49ffe6a6081eca80250475e3e407a706e8cb3fcb295039e81f271488296ca799. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 49ffe6a6081eca80250475e3e407a706e8cb3fcb295039e81f271488296ca799, en de alinea staat in dat document op bytes 15337 tot 15807.