Citaat | Hoge Raad 6 april 2012

Alinea 40 Hoge Raad 6 april 2012

Een alinea uit Hoge Raad 6 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV1522.

3.4.2 Betoogd wordt in de eerste plaats dat het hof ten onrechte, althans onvoldoende gemotiveerd, is voorbijgegaan aan de stellingen van Rafidain Bank dat de getrokken wissels niet door Solvochem zijn ondertekend, zodat zij op grond van art. 100 en 101 K. niet als wissels kunnen gelden (onderdeel 1.1), en dat de acceptatie door Rafidain Bank niet op de wisselbrief is gesteld en niet van een dagtekening is voorzien, zodat ingevolge art. 124 K. geen sprake is van rechtsgeldige acceptatie (onderdeel 1.2).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d13b4ac640c5b36cd6993ede6abb3d8b4c468f3d0fcb29f87bd4159d8c21dd45. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d13b4ac640c5b36cd6993ede6abb3d8b4c468f3d0fcb29f87bd4159d8c21dd45, en de alinea staat in dat document op bytes 13050 tot 13571.