Citaat | Hoge Raad 27 januari 2012

Alinea 46 Hoge Raad 27 januari 2012

Een alinea uit Hoge Raad 27 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV2026.

3.3.4 Bij de eis dat de verklaring gebaseerd dient te zijn op onderzoek verricht door een niet bij de behandeling betrokken psychiater gaat het om een essentiële waarborg voor het grondrecht op vrijheid, in die zin dat niemand van zijn vrijheid mag worden beroofd buiten de gevallen bij of krachtens de wet voorzien (vgl. HR 21 februari 2003, LJN AF3450, NJ 2003/484). Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld met het oog op de praktische problemen waarvoor inrichtingen als de onderhavige zich op dit punt gesteld zien bij strikte toepassing van de wet, is het niet aan de rechter maar aan de wetgever om te bepalen of en zo ja in welke gevallen ook andere artsen dan psychiaters voor de toepassing van de Wet Bopz kunnen gelden als "medical expert" in de hiervoor in 3.2 bedoelde zin.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ff3d5c3d1166941c97e9e7da8fb607f6cdd81beeab9880d2d74c40e94db12f90. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ff3d5c3d1166941c97e9e7da8fb607f6cdd81beeab9880d2d74c40e94db12f90, en de alinea staat in dat document op bytes 13731 tot 14531.