Citaat | Hoge Raad 8 mei 2012

Alinea 83 Hoge Raad 8 mei 2012

Een alinea uit Hoge Raad 8 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV9976.

Bovenstaande vijf redenen dienen, ieder voor zich en helemaal in samenhang bezien, te leiden tot uitsluiting van het bewijs van de drie 'zogenaamde' herkenningsverklaringen hetgeen moet leiden tot vrijspraak, aldus de raadsman. De raadsman voegt daaraan toe dat enkel het aangetroffen DNA van verdachte op het vlindermes (dat op de plaats delict, naast de kassalade op de balie, is aangetroffen) onvoldoende is om tot een bewezenverklaring van de betrokkenheid van verdachte bij de overval te komen. Temeer nu verdachte voor de aanwezigheid van zijn DNA op het aangetroffen mes ter terechtzitting in hoger beroep een verklaring heeft gegeven, aldus de raadsman.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/56588ad36d2beb3a9538deb8bed31bb10c7af2e0dad06316a02ed5566f8958db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 56588ad36d2beb3a9538deb8bed31bb10c7af2e0dad06316a02ed5566f8958db, en de alinea staat in dat document op bytes 25355 tot 26029.