Citaat | Hoge Raad 8 mei 2012

Alinea 89 Hoge Raad 8 mei 2012

Een alinea uit Hoge Raad 8 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV9976.

Daarnaast merkt het hof op dat ook het feit dat drie getuigen, onder wie de vader van verdachte, verdachte niet hebben herkend van de getoonde afbeelding niet betekent dat de verklaring van de getuige [getuige 2], die verdachte wel heeft herkend van de getoonde afbeelding, onbetrouwbaar is. Ook hetgeen de raadsman heeft betoogt met betrekking tot de aantoonbare onjuiste herkenning van verdachte in het onderzoek Vlist (de overval op restaurant [...] in Arnhem) betekent niet dat de herkenning van verdachte in de onderhavige zaak (ook) onjuist is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/56588ad36d2beb3a9538deb8bed31bb10c7af2e0dad06316a02ed5566f8958db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 56588ad36d2beb3a9538deb8bed31bb10c7af2e0dad06316a02ed5566f8958db, en de alinea staat in dat document op bytes 27880 tot 28443.