Citaat | Hoge Raad 8 juni 2012

Alinea 40 Hoge Raad 8 juni 2012

Een alinea uit Hoge Raad 8 juni 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW1720.

3.5. Onderdeel 4 klaagt over het oordeel van het hof dat de gevolgschade wegens het verloren gaan van de voorraden zaaigoed niet kan worden aangemerkt als bedrijfsstagnatieschade (die wel onder de polis was gedekt met beperking van de uitkering tot een bedrag van € 100.000,--). Het hof heeft daartoe onder meer overwogen dat [verweerster] bij conclusie na conclusie van dupliek uitvoerig heeft uiteengezet wat het verschil is tussen de bedrijfsstagnatieverzekering en een bedrijfsschadeverzekering, en dat blijkens deze door Rabo niet betwiste uiteenzetting de onderhavige schadepost valt onder bedrijfsschade.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dbcd99b855f7fad4090adc4d439cc5a37e7fb63ea906a0473d375e4cc6adedfe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dbcd99b855f7fad4090adc4d439cc5a37e7fb63ea906a0473d375e4cc6adedfe, en de alinea staat in dat document op bytes 9886 tot 10512.