Citaat | Hoge Raad 11 mei 2012

Alinea 25 Hoge Raad 11 mei 2012

Een alinea uit Hoge Raad 11 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW5408.

3.3.2. Nu deze overeenkomst, naar in cassatie niet in geschil is, moet worden aangemerkt als arbeidsovereenkomst, volgt uit hetgeen hiervoor in 3.3.1 is overwogen dat de prijs een voordeel vormt dat Talpa als werkgever heeft verstrekt op grond van een uit die arbeidsovereenkomst voortvloeiende verplichting. Het Hof heeft daarom terecht geoordeeld dat dit voordeel is aan te merken als een voordeel dat is genoten uit dienstbetrekking en daarom is aan te merken als loon in de zin van artikel 10, lid 1, van de Wet op de loonbelasting 1964 (vgl. HR 8 februari 2008, nr. 43514, LJN BB3896, BNB 2008/82). Hierbij doet niet ter zake of belanghebbende, zoals de toelichting op het middel stelt, redelijkerwijs geen (afdoende) invloed kon uitoefenen op zijn kans om de prijs te winnen. Evenmin doet ter zake of sprake was van een kansspel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a8eaaa0f2c3b01c2d27d179b1d7ec20b299eac5a6cae5f0eabe98194d579e8e5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a8eaaa0f2c3b01c2d27d179b1d7ec20b299eac5a6cae5f0eabe98194d579e8e5, en de alinea staat in dat document op bytes 9516 tot 10364.