Citaat | Hoge Raad 21 september 2012

Alinea 110 Hoge Raad 21 september 2012

Een alinea uit Hoge Raad 21 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW5879.

b. Indien het antwoord op vraag 1 luidt als aan het slot daarvan vermeld, is dan een regel van nationaal recht die ertoe strekt dat ter zake van reproducties, door een natuurlijke persoon voor privégebruik gemaakt en zonder enig direct of indirect commercieel oogmerk, een billijke vergoeding verschuldigd is, ongeacht of de vervaardiging van die reproducties ingevolge art. 5 lid 2 Auteursrechtrichtlijn geoorloofd is - en zonder dat die regel afbreuk doet aan het verbodsrecht van de rechthebbende en diens aanspraak op schadevergoeding - strijdig met art. 5 Auteursrechtrichtlijn, dan wel met enige andere regel van Europees recht?

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef1f9b2efb1430b33b3ce96b9e6a5d8e04a23ccb1d90d90abb094aee3e30d238. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef1f9b2efb1430b33b3ce96b9e6a5d8e04a23ccb1d90d90abb094aee3e30d238, en de alinea staat in dat document op bytes 33896 tot 34544.