Citaat | Hoge Raad 21 september 2012

Alinea 87 Hoge Raad 21 september 2012

Een alinea uit Hoge Raad 21 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW5879.

Het hof heeft daarin geoordeeld dat, ook indien de door de regering gegeven uitleg van art. 16c Aw - inhoudende dat die bepaling ook het privé-kopiëren uit illegale bron en het mede hiervoor opleggen van een billijke vergoeding toestaat - in strijd is met art. 5 lid 5 van de ARtl, zulks niet afdoet aan de geldigheid van die uitleg omdat, gelet op de uitlatingen van de regering bij de totstandkoming van de implementatiewet, de rechtszekerheid op onaanvaardbare wijze in het gedrang zou komen wanneer art. 16c Aw in daarvan afwijkende zin zou worden uitgelegd. Het onderdeel klaagt, zakelijk weergegegeven, dat het hof aldus de grenzen van de richtlijnconforme wetsuitleg heeft miskend, nu de tekst van art. 16c Aw zich niet verzet tegen een richtlijnconforme uitleg indien art. 5 lid 2 ARtl zou inhouden dat het privé-kopiëren uit illegale bron en het mede hiervoor opleggen van een billijke vergoeding niet is toegestaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef1f9b2efb1430b33b3ce96b9e6a5d8e04a23ccb1d90d90abb094aee3e30d238. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef1f9b2efb1430b33b3ce96b9e6a5d8e04a23ccb1d90d90abb094aee3e30d238, en de alinea staat in dat document op bytes 20344 tot 21286.