Citaat | Hoge Raad 29 mei 2012

Alinea 138 Hoge Raad 29 mei 2012

Een alinea uit Hoge Raad 29 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW6664.

2.5. Hetgeen door de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep is aangevoerd met betrekking tot de vraag of het door hem verwijderde dak asbesthoudend materiaal bevatte, kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van het Hof naar voren is gebracht. Het Hof is in zijn arrest van dit uitdrukkelijk onderbouwde standpunt afgeweken, maar heeft in strijd met art. 359, tweede lid tweede volzin, Sv niet in het bijzonder de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid. Nu het bij het Hof naar voren gebrachte uitdrukkelijk onderbouwde standpunt ook nieuwe argumenten bevatte naar aanleiding van het verhoor van een getuige ter terechtzitting in hoger beroep, kan de motivering door de Economische Politierechter in het door het Hof bevestigde vonnis niet als een zodanige opgave gelden. Dat verzuim heeft ingevolge art. 359, achtste lid, Sv nietigheid tot gevolg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cf12d8a99d2f790d757fdd547876019b66cf394bb6ca94a446ef58fa5ebc97e7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cf12d8a99d2f790d757fdd547876019b66cf394bb6ca94a446ef58fa5ebc97e7, en de alinea staat in dat document op bytes 29108 tot 30102.